SKRIPSI HUKUM PIDANA



Dibawah ini kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana,
jika anda ingin memiliki Skripsinya Lengkap
(dari bab awal sampai akhir termasuk daftpstka)
dengan Judul Dibawah ini dlm format(Ms.Word)
Silahkan hub.08563056386(pak eko)(SMS aja)
anda hanya mengganti ongkos pengetikan MURAH(100rb/judul, kecuali no.9)
pembayaran melalui transfer antar BANK, pengriman via email.
Caranya berkas akan kirim duluan via email anda tetapi berpassword, setelah anda melakukan pembayaran, maka password akan dikirim via sms ke no.hp anda.

JUDUL-JUDUL SKRIPSI HUKUM PIDANA
www.tokomadura.co.id
  1. PERANAN VISUM ET REPERTUM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA PADA TAHAP PENYIDIKAN ( STUDI DI KEPOLISIAN RESORT KOTAMADYA MALANG )
  2.  TINJAUAN TENTANG PENCABUTAN KETERANGAN TERDAKWA DALAM PERSIDANGAN DAN IMPLIKASI YURIDISNYA TERHADAP KEKUATAN ALAT BUKTI (STUDI KASUS DI PENGADILAN NEGERI KELAS IA SURAKARTA)
  3.  TINJAUAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA PHEDOFILIA
  4.  KODE SUMBER (SOURCE CODE) WEBSITE SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM TINDAK PIDANA TERORISME DI INDONESIA (STUDI KASUS WEBSITE ANSHAR.NET)
  5.   EKSISTENSI GRASI DALAM PERSPEKTIF HUKUM PIDANA
  6.  PERANAN PENYIDIK DALAM MEMBANTU PENYELESAIAN TINDAK PIDANA NARKOBA (STUDI DI POLRES D.I YOGYAKARTA)
  7. TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PENAHANAN ATAS AUNG SAN SUU KYI OLEH PEMERINTAH MYANMAR MENURUT INTERNATIONAL COVENANT ON CIVIL AND POLITICAL RIGHTS
  8. EKSISTENSI GRASI DALAM PERSPEKTIF HUKUM PIDANA
  9. (khusus ini 200rb lengkap-terbaru 2013) PENERAPAN KETENTUAN TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG DALAM KUHP DAN UU RI NO 21 TAHUN 2007 TENTANG PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG (STUDI KASUS DI PENGADILAN NEGERI KOTA KEDIRI) 

CONTOH PENULISAN SKRIPSINYA:

 JUDUL : PENERAPAN KETENTUAN TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG DALAM KUHP DAN UU RI NO 21 TAHUN 2007 TENTANG PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG (STUDI KASUS DI PENGADILAN NEGERI KOTA KEDIRI) (no.9)
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL      i
HALAMAN PERSETUJUAN     ii
HALAMAN PENGESAHAN     iii
MOTTO         iv
KATA PENGANTAR      v
ABSTRAK         vii
DAFTAR ISI     ix
DAFTAR LAMPIRAN     xi
BAB I     PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah      1
1.2 Rumusan Masalah      4
1.3 Tujuan Penelitian     4
1.4 Manfaat Penelitian      5
1.5 Metode Penelitian      6
1.6 Pertanggungjawaban Sistematika     8 
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
    2.1 Pengertian Hukum Pidana     10
    2.2 Tindak Pidana      31
2.3 Tindak Pidana Perdagangan Orang Menurut KUHP dan
    UU No 21 Tahun 2007     38
    2.4 Pidana / Pemidanaan      45
    2.5 Faktor-Faktor Penyebab Perdagangan Orang (Human Trafficking)     53
BAB III    HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
    3.1    Tinjauan Umum Mengenai Pembuktian     62
    3.2    Sistem/Teori Pembuktian     64
3.3    Alat - Alat Bukti yang Sah Menurut KUHAP     69
    3.4    Tinjauan Umum Mengenai Pembuktian     75
    3.5 Transformasi Barang Bukti Menjadi Alat Bukti     80
    3.6 Penerapan Sistem Pembuktian Berdasarkan Kasus Lita Krisdianti     80
    3.7 Fakta-Fakta Hukum Kasus Lita Krisdianti     93
    3.8 Putusan Pengadilan      98
BAB IV   PENUTUP
A.  Simpulan……………………………………………     93
C.  Saran …………………………………………….     94
DAFTAR PUSTAKA     95
LAMPIRAN 


JUDUL : TINJAUAN TENTANG PENCABUTAN KETERANGAN TERDAKWA DALAM PERSIDANGAN DAN IMPLIKASI YURIDISNYA TERHADAP KEKUATAN ALAT BUKTI (STUDI KASUS DI PENGADILAN NEGERI KELAS IA SURAKARTA) (no.2)

ABSTRAK

TINJAUAN TENTANG PENCABUTAN KETERANGAN TERDAKWA DALAM PERSIDANGAN DAN IMPLIKASI YURIDISNYA TERHADAP KEKUATAN ALAT BUKTI (Studi Kasus di Pengadilan Negeri Klas IA Surakarta).

Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana ketentuan hukum dari pencabutan keterangan terdakwa dalam persidangan pengadilan, dalam hal ini di Pengadilan Negeri Kelas IA Surakarta serta mengetahui bagaimana implikasi yuridis dari pencabutan keterangan terdakwa terhadap kekuatan alat bukti.

Penelitian hukum ini merupakan penelitian yang bersifat deskriptif dan apabila dilihat dari tujuannya termasuk dalam penelitian hukum sosiologis. Lokasi penelitian di Pengadilan Negeri Kelas IA Surakarta. Jenis data yang dipergunakan meliputi data primer dan data sekunder. Teknik pengumpulan data yang dipergunakan meliputi: wawancara dan studi kepustakaan baik berupa buku-buku, peraturan perundang-undangan, dokumen-dokumen dan sebagainya. Analisis yang digunakan yaitu analisis data kualitatif dengan metode interaktif.

Berdasarkan penelitian ini diperoleh hasil bahwa pencabutan keterangan terdakwa dalam putusan perkara perkosaan Pengadilan Negeri Kelas IA Surakarta Nomor: 306/Pid.B/2003/PN.Ska ditolak atau tidak dapat diterima oleh Majelis Hakim karena pencabutan keterangan yang dilakukan oleh terdakwa Joko Kustiono alias Gepeng dinilai tidak berdasar dan tidak logis. Alasan yang mendasar dan logis tersebut mengandung arti bahwa alasan yang menjadi dasar pencabutan tersebut harus dapat dibuktikan kebenarannya dan diperkuat atau didukung oleh bukti-bukti lain yang menunjukkan bahwa alasan pencabutan tersebut benar dan dapat dibuktikan oleh hakim. Implikasi yuridis dari pencabutan keterangan terdakwa terhadap kekuatan alat bukti, adalah apabila pencabutan diterima oleh hakim, maka keterangan terdakwa dalam persidangan pengadilan dapat digunakan sebagai alat bukti dan keterangan terdakwa (tersangka) di tingkat penyidikan tidak digunakan sama sekali untuk menemukan bukti di persidangan karena isinya yang dinilai tidak benar. Sedangkan apabila pencabutan ditolak oleh hakim, maka keterangan terdakwa dalam persidangan pengadilan tidak dapat digunakan sebagai alat bukti, justru keterangan terdakwa (tersangka) di tingkat penyidikanlah (BAP) yang kemudian dapat digunakan dalam pembuktian.

            Implikasi teoritis penelitian ini adalah bahwa secara yuridis pencabutan keterangan terdakwa dibolehkan asalkan pencabutan dilakukan selama pemeriksaan persidangan pengadilan berlangsung dan pencabutan itu mempunyai alasan yang berdasar dan logis. Implikasi praktis dari penelitian ini adalah bahwa dengan adanya pencabutan keterangan terdakwa dalam persidangan, dapat digunakan hakim sebagai petunjuk dalam membuktikan kesalahan terdakwa di sidang pengadilan.

DAFTAR ISI
                                                                                                            Halaman

HALAMAN JUDUL.…………………………………………………...          i

HALAMAN PERSETUJUAN.…………………………………………         ii

HALAMAN PENGESAHAN.………………………………………….        iii

HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN.……………………….         iv

KATA PENGANTAR.………………………………………………….         v

DAFTAR ISI.……………………………………………………………      vii

DAFTAR GAMBAR DAN TABEL.…………………………………...          x

DAFTAR LAMPIRAN.………………………………………………...       xi

ABSTRAK.……………………………………………………………...       xii

BAB I PENDAHULUAN

A.    Latar Belakang Masalah ……………………………………………         1

B.     Perumusan Masalah.………………………………………………..           8

C.     Tujuan Penelitian.…………………………………………………..           9

D.    Manfaat Penelitian…………………………………………….…….         9

E.     Metode Penelitian…………………………………………………...        10

1.      Jenis Penelitian………………………………………………….          11

2.      Lokasi Penelitian………………………………………….…….          12

3.      Jenis Data……………………………………………………….          12

4.      Sumber Data…………………………………………………….        13

5.      Teknik Pengumpulan Data……………………………….……..          13

6.      Teknik Analisis Data……………………………………………          13

F.      Sistematika Penulisan Hukum (Skripsi)…………………………….         17

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A.  Kerangka Teori………………………………………………………        19

1.   Tinjauan Umum tentang Pembuktian……………………………        19

a.       Pengertian Pembuktian...........................................................         19

b.      Prinsip-Prinsip Pembuktian...................................................           20

c.       Teori-Teori atau Sistem Pembuktian......................................         23

d.      Alat-Alat Bukti Yang Sah Dalam Pembuktian Hukum

Acara Pidana...........................................................................         26
       

2.   Tinjauan Umum tentang Alat Bukti Keterangan Terdakwa….…         28     

a.       Dasar Hukum Alat Bukti Keterangan Terdakwa...................        28

b.      Pengertian Terdakwa dan Tersangka.....................................          28

c.       Pengertian Alat Bukti Keterangan Terdakwa........................          29

d.      Asas Penilaian Keterangan Terdakwa....................................         31

e.       Keterangan Terdakwa Saja Tidak Cukup Membuktikan

Kesalahannya.........................................................................          33

f.       Keterangan Terdakwa Di Luar Sidang

(The Conffesion Outside The Court).....................................          33

g.      Nilai Kekuatan Pembuktian Keterangan Terdakwa...............         34

B.  Kerangka Pemikiran………………………………………………...          37

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A.  Pencabutan Keterangan Terdakwa Dalam Persidangan (di Pengadilan Negeri Kelas IA Surakarta)…………………………         38

1.      Deskripsi Kasus…………………………………………………         38

a.       Posisi Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA

Surakarta Nomor: 306/Pid.B/2003/PN.Ska…………………         38

b.      Dakwaan Jaksa Penuntut Umum……………………….…...         39

c.       Tuntutan Jaksa Penuntut Umum…………………………….         39

d.      Pembelaan Terdakwa………………………………………..         43

e.       Pertimbangan-Pertimbangan Hakim ………………………..         43

f.       Putusan………………………………………………………        48

2.      Pembahasan ..................................................................................        48

B.  Implikasi Yuridis Pencabutan Keterangan Terdakwa Terhadap Kekuatan Alat Bukti………………………………………………...         67


BAB IV PENUTUP

A.    Kesimpulan……………………………………………………………     72

B.     Saran…………………………………………………………………..      73

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

 DAFTAR GAMBAR DAN TABEL

       Halaman

GAMBAR

Gambar 1.1     Komponen-Komponen Analisis Data

(Model Interaktif)…………….…………………………        15

Gambar 1.2     Kerangka Pemikiran……………………………………..       37

 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran         I           Surat Permohonan Ijin Penelitian.

Lampiran         II         Surat Keterangan Penelitian.

Lampiran         III        Berita Acara Persidangan No: 306/Pid.B/PN.Ska.

                                    (Pemeriksaan persidangan terhadap terdakwa)

Lampiran         IV        Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Surakarta

                                    No. 306/Pid.B/2003/Pn.Ska.

Lampiran         V         Berkas Perkara Penyidikan NO.POL: BP/307/XI/2003.

                                    (Pemeriksaan penyidikan kepolisian terhadap terdakwa)


kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara,  kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara,  kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara, kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara, kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara, kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara,  kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara,  kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara, kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara, kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara, kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara,  kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara,  kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara, kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara, kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara, kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara,  kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara,  kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara, kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara, kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara, kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara,  kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara,  kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara, kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara, kumpulan judul Skripsi Hukum Pidana, Perdata & Tatanegara